Казахстанцев все чаще судят за нарушения авторских прав на песни

Размер возмещения ущерба может достигать 38 миллионов тенге. Выполнение предпринимателями закона об авторских и смежных правах и практика заключения договоров с обществами по защите интересов авторов и исполнителей обсуждались за круглым столом в специализированном межрайонном финансовом суде Шымкента. Как было отмечено, сейчас нарушители закона подвергаются уголовному преследованию и возмещают ущерб в размере от 100 до 15 тыс. МРП. Со слов участников мероприятия, в суды каждый месяц подается около полутора 10-ов судебных исков в отношении нарушителей закона об авторском праве. Размер возмещения может варьироваться от 250 тыс. до примерно 38 млн тенге. Потерянные авторы Закон об авторских и смежных правах четко регулирует суммы отчислений, которые образуются из авторского вознаграждения. Семьдесят процентов оплачивается авторам, а тридцать процентов идет на внутренние нужды организации защитников прав авторов–исполнителей. Они включают в себя заработную плату, административные расходы и командировочные. «Наши инспекторы работают не только по Шымкенту и области. Судебные заявления рассматривались в Павлодаре, Костанае, Таразе. Однако держать много сотрудников не разрешают доходы. На город и область лишь два инспектора. Помимо профессионалов в РОО работают пятнадцать человек», – сообщил гендиректор РОО «Исполнители казахских песен» и РОО «Союз авторов песен» Нурбек Енжанов. По его словам, у 2-ух РОО три главные сферы работы: контроль за выполнением закона об авторских и смежных правах в общественных местах, при осуществлении теле– и радиотрансляций и работе с импортерами. «На данный момент заключены соглашения с 457 исполнителями казахских песен и 570 авторами. Кроме того подписаны надлежащие документы с 2-мя десятками больших и маленьких производителей фонограмм. У нас есть соглашения с Украиной, Польшей, Бразилией. С обществами остальных государств переговоры идут. Бизнесмены, заключившие с нами контракт (в среднем ежемесячная оплата составляет 5–7 тыс. тенге), каждый квартал сдают отчеты о том, какая музыка использовалась в кафе, барах. Согласно данным сведениям мы отправляем средства исполнителям и авторам», – объяснил управляющий РОО. На вопрос о том, как выплачивается вознаграждение авторам-исполнителям, с которыми нет контракта, Нурбек Енжанов сообщил, что подконтрольные РОО организации зарегистрированы в Министерстве юстиции на получение авторского вознаграждения и при наличии сведений об выполнении произведений того либо другого автора отыскивают автора-исполнителя для вручения ему денег. Впрочем, на интернет-ресурсе Союза авторов песен в перечне разыскиваемых авторов и композиторов 1047 фамилий. В их числе достаточно популярные – Тимати, Юрий Шевчук, Юрий Визбор, Михаил Танич. Неожиданный гость По словам участников мероприятия, механизм выявления нарушений авторского законодательства несложен. Специалист заходит в кафе как обычный гость. Если выявляет нарушения, то снимает на камеру исполнение музыкальных произведений, делает предупреждение и оставляет извещение о необходимости заключить контракт с авторским обществом. Если предложение не находит отклика, тогда пишется заявление в суд. Как считает юрист палаты правовых консультантов Adilet group Даулет Камытбеков, часто нарушение прав автора случается ввиду простого незнания бизнесменами законов. Но в большинстве дел, в которых он принимал участие, заключались мировые соглашения. Нарушитель законодательства добровольно погашал сумму ущерба и заключал контракт с организацией по охране прав автора. При этом суммы заявлений были от 1,5 млн до 8 млн тенге. По мнению представителя авторского общества Нурбека Енжанова, нужно менять сознание людей и подходы уполномоченных лиц к работе. «У нас 700 кафе, баров, и лишь приблизительно 20 хозяев сами пришли заключать соглашения. Другие – лишь через суд. МВД должно работать, а оно не работает. Мы пишем обращения, определяем ущерб, но полиция дело прекращает. Например, в Абайском суде Шымкента 5 дел лежат, в Ленгере одно дело лежит. И так происходит до вмешательства прокуратуры, которая возвращает дела в правоохранительные органы. В месяц 10–15 дел отправляем в суд. В полицию писать обращения бесполезно. Ответа не дают», – пожаловался специалист. Но мало выявить нарушение и выиграть дело. Трудность к тому же взыскать средства. «В Алматы в 2009 году ресторанный комплекс «Барбамбия Кергуду» был оштрафован на 700 МРП. Деньги взыскиваются до настоящего времени. Ответчик оплачивает только по 5–10 тыс. тенге. Собственница комплекса вышла на пенсию и показывает доходы лишь с пенсионных средств», – привел пример управляющий РОО. Нуждается в доработке По мнению главу палаты юридических консультантов Adilet group Ильясбека Жунусова, некоторые положения закона нуждаются в уточнении и доработке. Во-1-х, по его мнению, на данный момент практически идет двойное взыскание за один и тот же вид деятельности. «Субъект коммерческой деятельности, который установил у себя или телевизор, или другие устройства, которыми в публичном формате могут пользоваться и другие лица, должен осуществлять какие-то платежи. Однако в то же время телевидение, заключая контракт с обществами по защите прав авторов, оплачивает авторское вознаграждение», – объяснил собеседник. Во-2-х, как считает г-на Жунусова, нужен централизованный учет субъектов, которые могут защищать авторские права и их смежников. В-третьих, при подаче искового обращения нужно, чтобы суды узнавали права и возможности лиц, подающих обращения. «Не всегда можно быть уверенным, что общественное объединение является правообладателем произведений исполнителя, автора либо смежника. Я говорю о регистрации прав автора на каждое произведение. Субъектов, защищающих права авторов и смежников, много. Друг другу они данные не предоставляют, но любой из них имеет право подавать исковое заявление. Таким образом можно несколько раз подать заявление. В Алматы есть такие прецеденты», – констатирует г-н Жунусов.

Не забудьте поделиться новостью!

ОБСУДИТЬ

Комментарии для сайта Cackle