Российские врачи Александр Семенов, Евгений Тимаков и Николай Крючков объяснили, какую вакцину они считают наиболее предпочтительной для защиты от коронавируса. Однако, по их словам, прежде, чем подбирать препарат, нужно определить, кому именно он будет предназначаться. Об этом сообщает «Комсомольская правда».
По мнению руководителя Екатеринбургского научно-исследовательского института вирусных инфекций «Вектор», доктора биологических наук Александра Семенова, сравнивать эти препараты не совсем правильно. Российские разработчики создали несколько вакцин с той целью, чтобы они подошли людям с теми или иными ограничениями в применении. Вакцины имеют некоторые отличия в механизмах воздействия на организм человека. Это дает возможность применять их для иммунизации как можно большего количества россиян.
Но все же эксперты на первое место ставят «Спутник V».
«Защитная способность против индийского штамма и более сильная выработка иммунитета – все-таки у вакцины «Спутник V». Она в данный момент считается флагманом защиты от коронавируса. «ЭпиВакКорона» — дает иммунитет специфический, но это не значит, что она неэффективна — просто пока недостаточно данных», — объяснили Александр Семенов и Евгений Тимаков.
При этом Семенов добавил:
«Так в лоб сравнивать нельзя. Ответьте мне на вопрос: что лучше молоток, дрель или отвертка? Каждый инструмент нужен для своего дела!».
Своих коллег в их мнении поддержал Николай Крючков, который считает на сегодняшний день «КовиВак» самым слабым препаратом. И в то же время - незаменимым для людей с проблемами здоровья.